快捷搜索:  

IEEE審稿門引關注 中國學術界如何避免被“卡脖子”

最近,全球知名學術組織IEEE(電氣與電子工程師學會)“審稿門”事件引起廣泛關注。中國計算機學會青年計算機科技論壇(CCF YOCSEF)6月5日舉行特別論壇,專門探討:若IEEE等國際學術組織遵守美國法律,繼續做出有違學術共同體基本價值觀的行為,中國學術界會被“卡脖子”嗎?中國的科研發展應該怎么辦?

5月29日,網絡上曝光的郵件顯示,由于美國政府將華為列入“實體清單”,注冊于美國紐約的IEEE向旗下刊物的主編提出要求:禁止來自華為公司的同僚擔任審稿人或編輯。此事引起許多國內科研工作者關注和反對:接連有幾位高校教授宣布將為此退出IEEE編委;中國計算機學會(CCF)率先表態反對后,另外10家專業學會聯合發出鄭重聲明,堅決反對“審稿門”。

6月3日,IEEE發出聲明,表示經其與美國商務部溝通,華為及其子公司的員工可以參加IEEE出版過程的同行評審和編輯工作,無論他們的雇主是誰。

除“審稿門”,近期在科學界還發生了針對中國企業和機構的“標準化門”和“開源門”事件。據報道,WiFi聯盟、藍牙技術聯盟(Bluetooth SIG)、JEDEC協會(固態技術協會)等國際標準組織前期相繼表示,因遵守美國法律需要限制華為參與。5月29日,這3家組織相繼恢復了華為的會員資格。

更早一些的時候,國內科研界在傳播一篇文章:根據Apache軟件基金會(專門為支持開源軟件項目而辦的一個非盈利性組織)及GitHub(一個面向開源及私有軟件項目的托管平臺)官網中涉及出口限制部分的內容,不少知名開源項目都在美國法律約束下,存在華為和其他中國公司或機構無法合規使用開源項目的巨大風險。

接連發生的這些事件讓中國科研界突然發現,“科學無國界”的精神在現實面前似乎“十分脆弱”。伴隨著對美國政府對華為的各種打壓措施,非盈利的標準化、代表“自由精神”的開源項目、甚至對學術刊物與會議的評審,都會受到美國法律和行政措施的直接影響甚至控制,成為某種解決“國際政治爭端的手段與工具”。

“‘審稿門’事件給我們好好上了一課。”CCF YOCSEF學術委員會一位副主席表示,“審稿門”等事件雖然暫時解決,但隨之暴露出來的巨大風險確是中國科研界決不能忽視的。他忍不住發問:如果有一天,我們的基礎研究也被扣上“威脅論”的帽子,中國學術界的發展會被“卡脖子”嗎?

中科院計算所研究員包云崗認為,國際學術組織、世界開源項目應該遵循國際法,而不是某個國家的法律。但現實的情況是,IEEE作為注冊在美國的法人機構,由AIEE(美國電機工程學會)和IRE(無線電工程師學會)合并而來,是一個偽國際組織,可能受到美國的出口管制、司法管轄和開源許可證等形式的約束。包云崗建議,可以考慮推動在聯合國的框架下,設計、建立一些國際標準組織、學術組織和認證組織,使其司法管轄范圍不再隸屬于某個特定國家,而是遵循國際法。

包云崗強調,“審稿門”等雖然引起了很多中國科研工作者的反對與抵制,但我們不應該就此閉門拒絕合作,相反,中國科研界要更加開放、自信、自強,一方面推動組建更加開放的國際組織;另一方面也要相信自我判斷,獎勵踏實做事的人,這樣才能攻堅克難、破除有可能“卡脖子”的問題。

“我們也要反省自己,而不是單純地批判國外的學術組織。”CCF秘書長杜子德表示,“審稿門”事件之所以引起廣泛關注和反對,是因為其行為雖然符合美國法律但突破了國際學術共同體的底線,面對這種情況,我們更應該考慮,如何建設好自己的學術評價體系,發展好自己的學術期刊,讓優秀的科研人才和成果可以留在國內。

不過,國內的學術評價體系和學術期刊發展仍然存在明顯不足。對此,CCF副秘書長唐衛清深有感觸。

唐衛清注意到,許多國內科研工作者可能更愿意把自己的學術論文、科研成果拿到國外的期刊去發表,這是因為國外的學術評價體系看上去更為開放、公平。“我們評職稱時,對國內原創的東西給與的關注太少,科研經費也給的太少,我們應該提倡把科研成果留在國內。”他說。

“目前的學術評價體系是我們自己卡住自己。”唐衛清談到,因為國家對學術刊物出版管制得比較嚴,導致不少計算機領域的科研成果不得不拿到國外去刊發。他建議,當前的學術評價體系需要改變,應該更加支持國內學術刊物的出版。

2013年,中國科協啟動了中國科技期刊國際影響力提升計劃,從國家層面支持中國期刊的國際化發展,其中D類項目更是極大地助力新刊創辦,每年投入數億元。截至目前,已累計支持了5020個期刊。

中國科學院計算機研究所研究員韓銀和認為,“審稿門”事件給中國科研界的啟發,不只是要改變我們的學術評價體系,還要提升對外交流能力。他提到,“審稿門”事件發生后,我們應該思考:是否還需要加入IEEE等學術組織?如果還要參與,就要遵循既定規則,并且清醒地認識到其局限性,并且深度參與規則的制定;如果不再參與,我們能否發展起自己的、開放的、國際化的學術組織?

本報北京6月5日電

中國青年報·中青在線記者 王林 來源:中國青年報

審稿,中國,卡脖子,美國,學術

您可能還會對下面的文章感興趣:

                                                                                                                    • 内蒙古时时彩